全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶表示，她与社科、文艺等届别的百余位政协委员将于今天向大会提交提案：中华文化标志城，是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应慎重论证，否则不仅是对“国库”的浪费，还会引起各地争相效仿。安家瑶称，提案将有120位委员的签名。
 

　　“中华文化标志城”引争议

　　3月9日，政协委员孙淑义在政协大会发言中提到，山东省正在济宁新建“中华文化标志城”。因工程庞大，孙淑义委员建议，以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，纳入国家预算。

　　孙淑义的建议一经媒体发布，即引起社会各界争议。昨天，多年从事考古工作的政协委员安家瑶向本报记者发来自己即将向大会提交的提案，明确反对耗巨资在世界文化遗产地建设打着“中华”名号的新城，为发展当地经济而人为破坏传统文化的历史环境。

　　提案已有108名委员签名

　　安家瑶说，中华文明是多元一体、多民族一体的，她认为，“地方建筑冠以中国、中华之名，要慎之又慎”。

　　同时，中华文化标志城规划所在的九龙山，坐落着曲阜孔府、孔庙、孔林，它们早已列入世界文化遗产。安家瑶委员在提案中指出：如果建新城，有悖国家《文物保护法》对古建筑遗址环境的总体规划，也将违背“三孔”申报世界遗产时对环境维护的承诺，有损中国在世界舞台的形象。

　　由于政协委员向大会集中提案的时间已过，安家瑶说，她正在努力征集超过百位持相同意见的政协委员的签名，大家联名向大会和社会舆论提交一份“特殊”提案，敦促国家发改委、国家文物局等相关部门组织专家慎重论证，干预“中华文化标志城”的建设。

　　截至记者昨晚发稿时，安家瑶委员表示，已有108名委员为这份提案签名。她表示，计划争取到120名委员的签名后，于今天将提案提交大会。

　　背景

　　孙淑义委员5点建议

　　把中华文化标志城列为国家重大文化工程项目；确立该城国家级文化功能地位；对中华文化标志城给予资金和政策支持；加强对该项目的指导和协调；争取全社会和全世界华人对该项目的广泛支持。

　　对话

　　这是打文化牌 搞地方经济

　　新京报：但据孙淑义委员介绍，“中华文化标志城”已经得到了69位两院院士的倡议支持，还经过了国家发改委的批准，目前还在争取国家财政的支持。现在反对建设，现实吗？

　　安家瑶：不能拿两院院士压人。这是一个社会文化事件，要不要用建新城的方式来体现中华文化，这个新城能不能作为中华文化的标志，要慎重调研，听取文化遗产保护专家、历史学家和社会学家的意见，经过科学论证。听说现在九龙山当地已经开始拆迁规划了，所以这个提案特别迫切。

　　新京报：山东要斥巨资建“中华文化标志城”，还要争取国家财政支持，您认为这是不是为地方利益，在争夺经济项目？

　　安家瑶：这个新城，本来就是打文化牌在搞地方经济。但为地方经济利益争项目，不能以破坏文化和历史遗产为代价，不能动用国库的钱。